小羽毛行動工作室

寫在前面：要不要做健康檢查是飼主自己的選擇，我無意推廣或鼓勵什麼，純粹只是表達自己飼養寵物的觀念和想法。
在我們「無動物實驗日用品社團」裡，最近有個很熱火的討論串，是幾位養貓愛貓的社員在爭論素食是否適合貓狗，有一位社員提出希望可以看看葷素飲食比對後的健康檢查數據，來印證素食與否對寵物健康的影響，我心念一動回文如下：
「我其實不太相信健康檢查這玩兒意耶...經過儀器或專家縝密分析的數字真的百分百可靠嗎？
就我多年都從事動物相關工作，與非常多的動物、飼主、獸醫、同行等等接觸之後的經驗，心得是「觀察動物本身的狀態遠比做健檢來得有意義」，大多數狀況下，動物只要精神食慾排泄活動力等等一切正常，那麼就沒有問題，即使健檢出來可能數據不夠健康，但也不會影響動物本身。

這不知道是2009年還2010年時聽的演講，在資料夾裡找到，主講人總共講述四種鳥類疾病，但我只整理了兩種，PO上來給大家參考。 

關於體重我發現很多鳥友都有個迷思，且不管養大型小型鳥的都一樣：就是一律覺得鳥只要沒有比人家家的重，就是太瘦或不夠胖。
我很驚訝於連有些老手鳥友都會這樣想，事實上隨著個體差異不同，每隻鳥本來就應該有不同的體重，例如玄鳳，從70g~140g都有，體格最小和最大的相差一倍，大格的幾乎等於兩隻小格的，就像戎祥等於兩個蔡依林(可能還超過)一般。
那到底如何確定家裡的鳥夠不夠壯實? 請找體型差不多的同種鳥兒比較，並且觸摸龍骨(胸骨)兩邊的肌肉(胸肌)，摸起來由翅膀往胸骨中間稍微有圓弧的斜度，結實而略有彈性；如果豐滿到胸骨很不明顯，可能是您家寶貝過胖了，但! 請注意，也有可能是因為體態關係導致，不一定是太肥。相對的如果摸到胸骨非常明顯，且兩邊胸肌凹陷，那就要趕快帶鳥就醫啦。
(另外在網路上查到，臺北市立動物園研究(pdf檔)指出，不能飛行和有在飛行的鳥，胸肌也會有所差異。)
還有喜歡把鳥養的很肥滿的飼主也請注意了，肥胖對於任何一種動物都有危害，鸚鵡過胖容易導致脂肪瘤大家都知道，我曾遇過兩個暴斃的例子，一隻虎皮一隻玄鳳，都有脂肪瘤。所以請讓牠們多運動，勿以將牠們養成豬公為樂。
體重是健康的指標，但要隨個體不同而有不同的判定標準，150公分的人硬要人家胖到100公斤才說他夠健康夠漂亮，簡直莫名奇妙，希望大家以後不要再說"我家鳥不夠胖"，結果明明長了兩個豐滿大胸肌還跑出乳溝啊。
※本文原貼於nieo的寵物鳥園地回應。

 

寵物鳥網站如果排名熱門討論，剪羽或不剪羽的問題絕對名列前矛，剪羽似乎被放大為一個道德議題，很是嚴肅。
早先我很反對剪羽，認為擁有飛行的自由，是鳥兒在人為飼養環境中少許的一點快樂，再者動物也應該要有身體自主權；最根本的是，心疼這些小寶貝因為剪羽而不快樂、為娘為姐的我看了也心軟難過。
後來我接受剪羽，因為自己的幾隻鳥飛走過；再來是剪羽的話外出方便，例如就醫時不必擔心就診過程發生逃脫意外，也無須煩惱遠途旅遊的安危。
反對者說：飼養鳥兒已經違反自然，再幫牠們剪羽又剝奪牠們更多，不可為!
贊成者說：飼養鳥兒已經違反自然，再幫牠們剪羽不過是為了安全，大可為!
無論從愛護、保護動物或是道德良知立場，贊成反對者總是各執不休，但我現在認為，重點在於什麼樣的情況最能提供給鳥兒安全無虞的環境。
舉例來說，不剪羽，外出飛走機率大增，但剪羽就一定萬無一失嗎?若是鳥寶不幸在車水馬龍的城市裡逃脫，連飛的能力都沒有，便很容易就被人車輾撞!
那把鳥都關在家不帶出門，總沒問題了吧.........
哪天忘記關吊扇，是否又會發現剪羽的好處?
如果飼主在衡量之下，覺得剪羽的風險遠小於不剪，那麼就應好好的修剪；若剪羽之後產生意外和傷害的機率可能大增，自然不剪為妙。
現在我沒有任何立場，而是視需要決定是否剪羽：有傷殘、飛行不良的鳥寶剪羽會比較安全，不乖乖回籠，老是要讓我追的人和鳥都氣喘吁吁的也剪；至於乖巧、不帶出門並且健康強壯的鳥寶就留給牠們飛翔的愉悅。
小型鳥剪羽要特別注意牠們在地上亂走、避免踩到、坐到；沒有剪羽的鳥寶，即使上了腳鍊、放進外出籠，也要再三的留意牠們是否偷偷開鎖開門。
因之，剪羽是需不需要的實際問題，而非好或不好的道德爭議。