寵物鳥網站如果排名熱門討論,剪羽或不剪羽的問題絕對名列前矛,剪羽似乎被放大為一個道德議題,很是嚴肅。

早先我很反對剪羽,認為擁有飛行的自由,是鳥兒在人為飼養環境中少許的一點快樂,再者動物也應該要有身體自主權;最根本的是,心疼這些小寶貝因為剪羽而不快樂、為娘為姐的我看了也心軟難過。

後來我接受剪羽,因為自己的幾隻鳥飛走過;再來是剪羽的話外出方便,例如就醫時不必擔心就診過程發生逃脫意外,也無須煩惱遠途旅遊的安危。

反對者說:飼養鳥兒已經違反自然,再幫牠們剪羽又剝奪牠們更多,不可為!

贊成者說:飼養鳥兒已經違反自然,再幫牠們剪羽不過是為了安全,大可為!

無論從愛護、保護動物或是道德良知立場,贊成反對者總是各執不休,但我現在認為,重點在於什麼樣的情況最能提供給鳥兒安全無虞的環境。

舉例來說,不剪羽,外出飛走機率大增,但剪羽就一定萬無一失嗎?若是鳥寶不幸在車水馬龍的城市裡逃脫,連飛的能力都沒有,便很容易就被人車輾撞!

那把鳥都關在家不帶出門,總沒問題了吧.........

哪天忘記關吊扇,是否又會發現剪羽的好處?

如果飼主在衡量之下,覺得剪羽的風險遠小於不剪,那麼就應好好的修剪;若剪羽之後產生意外和傷害的機率可能大增,自然不剪為妙。

現在我沒有任何立場,而是視需要決定是否剪羽:有傷殘、飛行不良的鳥寶剪羽會比較安全,不乖乖回籠,老是要讓我追的人和鳥都氣喘吁吁的也剪;至於乖巧、不帶出門並且健康強壯的鳥寶就留給牠們飛翔的愉悅。

小型鳥剪羽要特別注意牠們在地上亂走、避免踩到、坐到;沒有剪羽的鳥寶,即使上了腳鍊、放進外出籠,也要再三的留意牠們是否偷偷開鎖開門。

因之,剪羽是需不需要的實際問題,而非好或不好的道德爭議。

queen 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()