This page looks plain and unstyled because you're using a non-standard compliant browser. To see it in its best form, please upgrade to a browser that supports web standards. It's free and painless.

給鳥寶貝最好的選擇--Queen's寶貝鳥民宿提供您的愛鳥最完善的照顧。
Album | Blog | Comment | Profile | Control Panel
queen516zz | 13 April,2008 20:14

(圖片引自:http://www.east.org.tw/01/link3-55.htm )

說在前面:以下文章可能造成您的不快,但我要仍要強調,本人不吃狗肉,更不樂見任何人吃狗

=============================================================================

男友轉寄一封信來,標題是:一人一信給韓國新任總統阻止韓國成為立法開放食用狗肉的國家

我打電話問他:你也寄信去了嗎? 他說是,叫我也趕快寄信,我說,我目前還不想,於是稍稍跟他起了小爭執。

爭執的點在於,我認為如果韓國吃狗肉的文化由來已久,如同游牧民族吃牛羊、漁民吃海鮮般,那麼無論立不立法開不開放,韓國人照樣會吃,也許不立法,黑市的情況反而更嚴重。

但後來我仔細研究了一下新聞報導,和發起一人一信的台灣動物社會研究會的新聞稿,我還是決定也要寫信同去抗議。

我想不用太多解釋,直接看照片便可明白:



(圖片引自:http://www.east.org.tw/01/link3-55.htm )

在如今台灣豬肉都是電宰的情形下,韓國宰殺狗隻,竟然是用繩子吊死,這是什麼鬼?

你要吃他,好歹也讓人家死個痛快吧!




(圖片引自:http://1-apple.com.tw/index.cfm )

這麼粗魯的陳列,連我們菜市場的豬肉攤都比不上,我家樓下的豬肉攤,每天清晨都會擺一隻(還半隻?)死豬在台子上,雖然恐怖,但絕對沒有上圖這麼不雅觀,而且到了市場開始熱絡的時間,早就分門別類把豬隻的各個部位切割好排排在攤子上,俐俐落落的供人跳選。

(最起碼我不會看到豬隻猙獰的臉孔。)



(圖片引自:http://www.east.org.tw/01/link3-55.htm )

啊娘喂,你看看狗吃的是什麼? 發霉的爛麵包和餿水!

我要餵鳥吃的麵包蟲,吃的可是鳥吃剩的鳥飼料、水果,偶爾還會放灑些益菌維他命,就怕虧待了麵包蟲。要吃進人肚子裡的狗肉,竟然是用這麼骯髒的"食物"餵養,請問這些狗健康嗎? 吃了真的不會有問題嗎?

更別提狗隻們居住的環境,狹小破爛不說,糞溺屎尿更是與狗為伍,想看更多照片自行到上述的連結裡。


韓國肉狗養殖場影片:
http://www.youtube.com/watch?v=cDzqxKE1NDQ


前兩天,我經過一處飼養放山雞的農家,雞仔們不但有空闊的土地可以跑跳,吃的是乾淨雞飼料,還可以四處啄食需要的礦物質,每隻也都黑亮健壯,這種雞吃起來,想必不用擔心衛生問題,而且也很美味吧?

我不清楚韓國的經濟能力,是否窮困到影響他們如此對待食用狗隻,但無論如何,對於犧牲自己的生命貢獻滋養人類的動物與植物,都應該更感恩些才是。

在跟男友的爭執中,我還表達了對於食用狗的想法:如果說無法根絕韓國人吃狗的習慣,那麼推動立法改善這些狗兒的狀況才是最立即以及必要的,諸如以往台灣動物社會研究會對於國內家畜養殖場的批判和建議,無論是飼養、宰殺、環境管理等等,都應該用更人道的方式來讓這些要犧牲的狗能夠把痛苦降至最低。

(當然因為我對於韓國的動保生態不熟悉,所以無法多加置喙。)

但你若是問我,有一天政府要立法開放食用鸚鵡,我是否還能如此冷靜對待? 我只能鴕鳥的說,我不願回答這個問題。


就我自身而言,我不吃雞鴨鵝等有翅膀的動物,是因為移情作用;不吃體型過小的動物,如蚵仔蛤仔蝦子,是不忍口腹之慾就要同時殺害那麼多生命;不吃吻仔魚沙魚煙,是基於海洋保育的觀念;我吃豬牛羊,因為牠們體型大,一隻的份量足可撐死我N次並養活許多人類。

吃我對而言很重要,我是典型熱愛美食的金牛,但我也很清楚,有些更重要的什麼,凌駕在我的腸胃貪婪之上。

美食很多,替代的方式更多,能夠儘可能減少犧牲的生命,我就忍耐不去吃牠。

我也要對蔬菜水果致敬,人類自以為植物的痛苦不像動物般發達,所以對植物的消耗更為可怕,我認為植物是有感覺的,所以我珍惜入口的蔬果,並且儘量不浪費它們。

同時,我也想著,每當我去菜市場,總是刻意的繞過雞肉攤,雖然政府已經立法市場禁宰雞鴨,但在傳統市場仍可見到活宰情形,尤其雞隻活生生被刀抹斷脖子後,還要放血放乾而死(血要用來做美味的米血),這麼殘忍痛苦的死法,對照繩子吊死狗,我們是否有資格立場大聲的罵韓國政府或是韓國人?

之於經濟動物,人類實在有太多虧欠---不要說虧欠--雖然我們出錢出力養大牠們,但是否可以更善待牠們?

順道一提,一直以來台灣動物社會研究會並不僅以人道來強調吃素的好處,由於地球面臨暖化浩劫,為了飼養牲畜必須大量開墾種植穀物,導致熱帶雨林消耗;並且牛羊豬等大型家畜消耗的食物極多,若是把餵養一隻豬的穀糧拿給人類吃,只怕可以吃飽十個成年人不只!

因此,全球現在也鼓勵大家吃素減碳,別以為這只是少犧牲一隻豬仔,甚至可以挽救北極熊面臨絕種危機呢!

我由鼓勵自己一天至少一餐素食開始,您何不也一起來!

以下是這次的相關新聞:

阻韓合法吃狗台灣聲援
韓擬開放屠狗動保團體氣炸
韓擬合法屠狗動保團體串聯抗議

另外補充:

地球日吃素環署抗暖化
吃素減碳跟上抗暖化潮流
畜牧業是溫室氣體源?立委籲吃素抗暖化
環團組蔬食聯盟推動吃素公共政策


◎以上文章歡迎轉貼或引用,請註明原作者及出處即可。



Comment

關於素食與抗暖化還有人道的部份...
這篇我覺得也適合作補充...
就連蛋奶的生成過程也有些殘忍
http://blog.yam.com/csylvestrone/article/13996075
網誌裡有說多多吃素同時可以幫到動物及地球
還包含了飢荒地區的人類
以及讓作物供應充足
價格不至於一直往上漲一些的~~

Reply:
謝謝迪的補充。

其實包括台灣動物社會研究會、關懷生命協會等動保團體,都有發表過相關的文章,網路上也非常多的吃素減碳資訊,我僅提供相關的新聞報導,希望可以引起鳥友們的注意。
queen516zz@14/04/2008 00:21:37

迪  |  13/04/2008 23:53:09

**

慘忍!
怎麼這樣?生命可貴!
這篇文章我可以赴自到我的無名嗎?

Reply:
歡迎!
只要註明原作者和出處即可^^
queen516zz@14/04/2008 11:26:58

阿豪  |  14/04/2008 03:57:20

說真的。看到你寫這個題目的時侯還讓我心驚了一下,細讀你的立場才鬆了一口氣。呼。
因為我的想法其實和你一樣。與其在現狀下那種不人道的行為、不如真的立法來管理所謂食用的範圍及處理方式。

Reply:
妳驚的點是? 我好奇。
queen516zz@15/04/2008 22:08:21

pixnet user  dietlin  |  15/04/2008 14:16:58

你好 看了你的文章十分認同! 如果可以的話請允許我用email轉寄 希望大家可以用更理智的思考來看待這件事情!

Reply:
歡迎轉寄,不過煩請註明原作者與文章網址出處,謝謝喔!
queen516zz@15/04/2008 22:09:24

katiebad  |  15/04/2008 14:38:40

我心驚想說、你會不會也一股腦的就是大反對韓國的立法行為。畢竟愛動物的人總是比較熱血一點。還滿害怕看到那種見一就說一、為反對而反對的聲明。

Reply:
以前年輕一定會熱血澎派大力反對,可是現在覺得很多事情不是表面改善就有用....反倒是妳,那麼疼愛阿拜,竟然還可以冷靜以對,難道說是偉大的日本人訓練出來的嘛XD

可否順便問一下,狗肉文化在韓國真的那麼根深柢固嗎?我想妳應該會比較清楚?
queen516zz@16/04/2008 05:13:04

pixnet user  dietlin  |  15/04/2008 23:08:51

鸚鵡想要吃都可以吃吧..
政府應該管不著的!!

Reply:
說的也是! 真的要吃,偷偷摸摸也可以得逞!

不過別忘了在台灣鸚鵡除了玄鳳虎皮月輪其他都是保育類,吃保育類動物是百分之百違法,只是看有沒有被抓到罷了!
queen516zz@16/04/2008 17:21:58

IKEA555  |  16/04/2008 12:38:34

我一直不敢看你這篇文章的全文..因為可怕的照片我看不下去!
直接拉到最後看到你說的吃素..
我現在每天中午沒意外的話都是吃素哦!已經吃了半年啦~
不知道為什麼漸漸的看到每種動物的活體,再想到食肉的過程,自己都會覺得有種無法解釋的感覺,慢慢的我想我也能夠再吃得更素,少吃肉對世界真的很有幫助耶...

Reply:
那妳還是別看內文了,不然我怕妳會生氣。

吃素很好啊,如果是自己煮更好,不向外面的那麼油膩,又不會浪費免洗餐具等資源:)
queen516zz@16/04/2008 17:23:08

小綠媽  |  16/04/2008 17:05:14

好像狗肉文化就像台灣吃補要用的肉材一樣(聽老板說的)。
我想到之前我們在日本常去的一家中國料理店、有賣口味很道地的麻辣鍋。
可是後來沒多久我們就發現那本菜單裡有一面是: 狗肉鍋。 下面還寫是在中國東北的專用狗牧場進口來的。
後來我們有養狗的朋友們就都不去那家吃飯了。整個有噁心又生氣。
可是那家生意好到還擴大店面。

Reply:
真意外! 沒想到日本人也有吃狗喔!

不過我每次看黃金傳奇,都會覺得有點生氣,特別是看到濱口,每次都活生生的獵殺那些海洋生物,其實都是很殘忍也不必要的鏡頭,現場特別來賓卻都會大聲叫好,看來日本人是澈底的把海洋生物都當成海鮮。囧。
queen516zz@17/04/2008 23:49:49

pixnet user  dietlin  |  16/04/2008 21:02:02

無聊的小感想QQ

我很喜歡女王在"對食用狗想法"的那些論點:D

有一次和家人聊到類似的問題,家人提出一句話
"豬其實也很聰明 雞真正養起來寵物性也不會比狗差 牛也很有靈性啊
那為什麼獨獨那麼極端的吃狗肉呢?"

我覺得這句話其實也很有道理...
在PTT上很多鄉民對於愛狗團體很不滿也是這樣的原因。
愛狗團體無法把狗定義成食用及被宰殺
那,豬 雞 牛 羊 等家畜..被定義成食用 他們被宰殺 就活該嗎>口<
許多食用家畜吃的飼料,甚至是用病死牲畜的屍體下去做的(換句話說 等於牛吃牛 豬吃豬)
這樣子逆天久了,會不會造成什麼悲劇(如出現變種病毒之類...)

當然,韓國養食用狗的環境不好 但,事實上台灣的養殖業 大部份也是髒亂不堪吧?

所以,最後 我和家人的結論是
吃任何肉類都要適合而止(能不吃最好)
以及 為了尊重為自己而死的生命 不可以浪費食物...

Reply:
妳的感想一點也不無聊呀。

不過我覺得狗畢竟和家畜不能混唯一談,雖然對於韓國人來說狗可能跟家畜沒兩樣,但飲食習慣這種東西,牽扯到文化、宗教、民族等深刻的歷史背景,譬如佛教徒不吃牛、回教徒不吃豬、游牧地區以牛羊為主食、靠海吃飯的漁民一定是吃海鮮居多,都不是一天兩天的。

如果今天全世界都把豬當成寵物,只有台灣人吃豬,但動保團體卻要求台灣人不能夠吃豬,這樣來比較,我覺得會比較客觀一點。

我會傾向希望大家都購買無痛宰殺的肉品,因為這是對於家畜所能做的最迅疾也最容易的人道行為了。
queen516zz@17/04/2008 23:45:49

Weyia  |  16/04/2008 23:09:16

0.0

我覺得吃狗沒啥大不了的,重要的是,屠宰過程應該盡量減少痛苦。
題外話,我一直很不能認同某些動保團體的言論。吃葷是殺生,吃素是積德。動物是生命,植物就不是生命嗎?科學已經證明植物也是有感覺的,只是人類察覺不到。簡單來說,植物是不會發聲也不會動的「動物」。如果只單單是因為結束生命來延續自身生命而反對韓人吃狗,這個理由沒什麼說服力。這樣的話,那些抨擊葷食者的極端素食者真應該自殺啊!噗~更誇張的是,有人主張狗是人最好的朋友所以不應該吃狗,這個理由也很荒謬。就算再怎麼愛吃狗,也沒有人會吃自己的心肝寵物,對吧?除非是精神病或鬧飢荒等等,但不要跟我講特例。

Reply:
小咪您好,歡迎來訪:)

我不認為吃狗沒啥大不了,吃任何動物(甚至任何食物)應該都是很慎重的事情,大自然供給我們食用的各種資源,都要去珍惜,否則總有一天會消耗殆盡。

我想所謂"吃葷是殺生,吃素是積德"的觀點可能是由佛教而來的? 不過如您說的,現在已經可以經由科學證實植物不但有感覺,甚至有感情,有些植物還會移動、捕食,所以人類一樣應該逐漸學習尊重植物,並且進而懷抱感恩的心態食用或利用它們。

關於各種動保的議題,人們常常會有各式各樣的論點和疑問以及立場,但只要在討論時能夠明確的知道要為動物爭取什麼,那麼重點就比較不會模糊掉。
queen516zz@29/05/2008 14:02:18

小咪  |  29/05/2008 03:22:29

Atlantis

我的立場是人本來就是雜食性的生物,為了維持生存我覺得「殺生」並沒有錯。只是問題在於,
人類文明發展至今,如果要說「人」跟其他動物有什麼不同,那也許「人道」是其中一點吧!不
論是豬、雞、牛、羊、狗、鴕鳥、免子,在不違反保育、不造成生態破壞的情況下,我覺得都不是不能
吃,只是在這個過程中「人道」如何中介。queen一定知道,歐美國家採用的屠宰工具,是一種
類似電擊槍的東西,在不到一秒的時間內,這些動物就會立刻失去知覺、死亡,不受到任何痛苦
,我認為這就是一種人道。

至於吃素這件事。就像你說的,也許植物也有感覺,只因為我們「看不見」、「聽不見」或「感覺不到」,
因此而吃素的話,那我覺得就沒有意義了。因為吃肉是吃動物的屍體,吃素同樣是吃植物的屍體。不過如果
「確實」吃素能夠對生態環境帶來好處,那當然是可以推廣的,但老實說有時候我會有點質疑這些論點,
就像因為石油短缺(主要的短缺來自開採成本的增加),所以鼓勵生質能源,卻反而造成了雨林的砍伐、排擠
糧食作物,如果吃素蔚為全球風潮,類似的現象可不可能發生呢?如果以此做為一個研究主題,那勢必需要
更多的討論了。在此之前,也只能請愛吃素的吃素,愛吃肉的吃肉~

其實我個人不排斥吃素,不過我一直有一個小小的困擾。就是我從小就沒有辦法接受大部份的青菜,常看到的
蔬菜中有九成我吃下去身體就會產生排斥感而嘔吐…所以去素食餐聽往往吃得很辛苦(只能挑不會吐的)…唉,
我大概上輩子是被農藥毒死的菜蟲吧!

Reply:
我竟然隔了這麼久,才看到亞特的回應:P

那個類似電擊槍的工具,我在動保團體提供的影片內容看到過,過程真的很快,如牛羊豬的大型動物,也只要一秒左右死亡,雖然我們無法確知那一秒的是否真的失去知覺、感受不到痛苦,但總比傳統的"凌遲"有人性點。

任何論點都需要被質疑,有質疑才有確認正確方向的機會。

菜蟲好好笑XDDD
queen516zz@02/03/2009 20:23:57

pixnet user  atlantis919  |  31/05/2008 03:13:38

親愛的會員您好:

我們是痞客邦 PIXNET 的專欄編輯,感謝您用心經營部落格,由於我們非常喜愛您此篇文章內容,
因此我們將您此篇文章放上了PIXNET首頁專欄,希望有更多痞客邦 PIXNET 的會員閱讀您的好文章。

若有任何問題,請至服務專區與我們聯繫,謝謝^^
http://support.pixnet.tw/index.php

痞客邦 PIXNET

pixnet user  misspixnet  |  26/02/2009 16:50:07

我也很喜歡狗
但我想禁止吃狗肉是個奇怪的法令
我們並不應該用法律禁止誰去吃什麼東西
如果吃狗肉有錯 那吃豬牛羊肉呢???
很多人也把豬當寵物
那我們應該禁止大家吃豬肉嗎
這是一種變相的集體暴力與文化暴力了
就像非洲部落可能還有土著再吃蟲 我們覺得噁心?
但那卻是他們文化與生活的一部份
台灣人吃內臟 老外同樣覺得我們很噁爛
某些人吃狗 你又覺得他們很殘忍
那都是我們用自己的價值觀強加在別人身上 不是嗎?
我不是要鼓勵大家吃狗肉
只要提出一個觀點!!!
讓大家去思考 互相尊重
以及用不同的角度去看每件事情

Reply:
這差不多也是我想表達的,只不過原則上我還是反對吃狗肉:)ˋ
queen516zz@02/03/2009 20:25:06

pixnet user  abcdef0130  |  26/02/2009 18:56:02



多吃蔬菜水果

健康又雙贏~~


pixnet user  calai  |  27/02/2009 09:29:06

唔...
照片好恐怖!!

說實在的我不讚成吃狗狗~~
但習慣是很難改變
如果真的沒法改掉泡菜愛吃狗狗的習慣
至少也要讓被吃的狗狗不要這麼痛苦...>"<

我還是覺得不管是狗狗貓貓還是鸚鵡都不要被拿來當食物...

Reply:
當然啊!
其實就算是家禽家畜,經過菜市場時大家也不喜歡宰殺的場面和血肉的腥味吧?

queen516zz@02/03/2009 20:26:12

pixnet user  pei  |  27/02/2009 09:58:37

好難過....

雖然不是第一次知道韓國人有吃狗的習慣,但看到照片還是忍不住覺得難過....世上能吃的東西這麼多為何不放過這些狗狗們呢??

pixnet user  pariskids2007  |  27/02/2009 17:47:13

如果韓國殺狗真的那麼不人道,那真是太不應該了,不過要別人的國家立法禁止吃狗肉那就真是貽笑大方。畢竟那是該國行之已久的習俗。不需要把自己的觀點套用在別人的文化上。就像在台灣並不會有伊斯蘭教國家來勸導不可以吃豬肉一樣,畢竟一條豬從頭吃到尾,從豬頭皮吃到豬尾巴是我們的文化。

早期在台灣吃狗肉也是很多人的,那些關心狗的XX團體是利用團體的力量讓台灣這個習俗幾乎消失了,現在誰在台灣敢吃狗肉我看明天就會上報了。
只是,講難聽一點,這幾年過去了台灣的野狗有因此活的比較痛快嗎?愛狗人士為何不去強力督促立法,讓台灣有一個讓狗狗開心一點的環境呢?
為何這麼多年了晶片植入只有台北縣有在實施呢?

大家應該著重在那些被養來當食物的動物。豢養及屠宰過程人不人道,衛不衛生,真的要吃肉就應該賞對方一個痛快。這才上道~
真的希望那些愛狗愛貓愛鸚鵡愛動物人士應該把熱血放在有用的地方
不要只因為你養狗養貓養鸚鵡養動物就禁止對方去吃

什麼動物都有人養,什麼動物都有人吃,本來就是一件很正常的事

Reply:
我同意您主要的論點:吃是一種需求,在需求範圍以內的殺生無法被批判。

但我想您一定不了解所謂愛狗人士或動保團體,這幾年有不少團體就是朝著推動法令的方向走,大力的尋求立委幫助,故動保法在去年有做了不少修改,完全都是這些"所謂愛動物人士"的功勞。

推動法令不是一蹴可及的事情,您可以先了解後再決定是否嚴詞以對^^

queen516zz@02/03/2009 20:31:26

pixnet user  animatrix  |  27/02/2009 20:51:08

第一張照片

我以為看到3頭狗了~~

Reply:
哈!
真的很像XD
queen516zz@02/03/2009 20:32:30

pixnet user  lightwang  |  28/02/2009 17:43:17

我去大陸
我朋友也說要帶我去
但是我不敢吃
感覺還是怪怪的
後來就沒去了

pixnet user  yagami0205  |  28/02/2009 22:42:50

真ㄉ好慘忍

哀~看了真難過!不過不要說外國就連我們台灣都有!還說要保護流浪狗~~><

pixnet user  SEVENTEEN26  |  01/03/2009 00:08:58

看了超級不舒服,
如果不是因為狗的數量多,
那麼說不定也可以列為保育動物。
唉!最多且最殘忍的就是人類了,
應該先把人類處理光吧?

Reply:
我不能同意您更多,但很遺憾"把人類處裡掉"只能是一種幻想,連科幻電影裡也不存在。
queen516zz@02/03/2009 20:33:52

pixnet user  sing85  |  02/03/2009 03:32:28

在下言論是有點偏激,似乎抹滅了某些人士的努力,在此先說聲抱歉了~
的確,動保相關人士真的很努力在推動相關法例的建立,他們的功勞不可抹滅。也希望他們能夠繼續努力,繼續加油~早日讓台灣有一個適合動物及家犬家貓居住的環境^^

Reply:
可能因為我個人想法偏激,所以其實不認為您偏激,只是我比較不能認同對於一件事情不了解時就任意的下註解或是批評的態度,但不知道為什麼,牽扯到尊重生命的話題時,總免不了看到這樣的情形,教人甚感遺憾。

我想您應該也是喜歡動物的吧^^
queen516zz@06/03/2009 18:39:48

pixnet user  animatrix  |  06/03/2009 00:15:24

Trackback

Comment Permissions: Allow commenting

Leave Comment

*Name/Nickname
E-mail
Personal Website
Comment Title
*Comment
* Private Comment